目指せ！！６科目合格！
相続税の改正ですが、
TACでは、理論は改正がないものとするという見解の様です。
あのねじれ国会が原因ですが。
4月14日施行の法律が決まったのが、その後の4月末か5月始めに
なってしまったっていうやつです。
法律は遡って適用はするんですが、試験では4月14日現在施行
なのでどうするかということです。
相続では、住宅の特例と同族株式の特例が、関係するんですが。
多分出ないんでしょうけど・・・
事例問題で、19年以前の問題だったら柱に挙げるということなんで、
どこまでの範囲をこれから回そうかなというところです。
適用要件プラス他はどうしようかな。
でも、大原の見解はどうなんでしょう？
週の目標時間を30時間としてたんですが、最近は40時間超えしています。
30時間じゃ、全然足りてませんでした。
ブログメーターは更新してるので、見てもらえば分かりますが、
最近はコンスタントに、40時間超えしています。
あと、８０何日ですが、試験が終わればあれもしたい、これもしたい、
やりたいことが山盛りです。
これだけ勉強時間を確保できるのは今年がラスト。
試験もこれがラストチャンス！
勉強時間を確保できる時間−最低限の休憩＝勉強時間
これを達成したい！
TACでは、理論は改正がないものとするという見解の様です。
あのねじれ国会が原因ですが。
4月14日施行の法律が決まったのが、その後の4月末か5月始めに
なってしまったっていうやつです。
法律は遡って適用はするんですが、試験では4月14日現在施行
なのでどうするかということです。
相続では、住宅の特例と同族株式の特例が、関係するんですが。
多分出ないんでしょうけど・・・
事例問題で、19年以前の問題だったら柱に挙げるということなんで、
どこまでの範囲をこれから回そうかなというところです。
適用要件プラス他はどうしようかな。
でも、大原の見解はどうなんでしょう？
週の目標時間を30時間としてたんですが、最近は40時間超えしています。
30時間じゃ、全然足りてませんでした。
ブログメーターは更新してるので、見てもらえば分かりますが、
最近はコンスタントに、40時間超えしています。
あと、８０何日ですが、試験が終わればあれもしたい、これもしたい、
やりたいことが山盛りです。
これだけ勉強時間を確保できるのは今年がラスト。
試験もこれがラストチャンス！
勉強時間を確保できる時間−最低限の休憩＝勉強時間
これを達成したい！
相続税の演習ですが、計算は今までは４０ちょっととかでしたが、
前の分は、満点に近かったです。
というのも、配偶者の納付税額が合ってる！
と思って、さらに横をみると少し違う。
また横をみると合ってる。
どういうことかな？と思ったら、一箇所、答えを違う人の欄に書いていました。
これ、けっこうやってしまいます。
それと、題の税理士試験と麻雀ですが、
なんのことかな？って感じですが、
税理士試験で次に官報とかいうときは、よくリーチといいますが、
二科目受けるんだったらダブルリーチかと思っていました。
でも、麻雀でダブルリーチでもすぐあがれるわけじゃないしな〜
とか考えてると、麻雀で例えたらどういう状態が一番いいかなとか考えてました。
思いついたのは国士の13面待ち。しかも一科目につき10回くらい
ツモれたら確実にあがれるかなとか。
そんな妄想はおいといて、とりあえず勉強ですよね。
ちなみに最近は、条文の大事さを痛感しています。
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
前の分は、満点に近かったです。
というのも、配偶者の納付税額が合ってる！
と思って、さらに横をみると少し違う。
また横をみると合ってる。
どういうことかな？と思ったら、一箇所、答えを違う人の欄に書いていました。
これ、けっこうやってしまいます。
それと、題の税理士試験と麻雀ですが、
なんのことかな？って感じですが、
税理士試験で次に官報とかいうときは、よくリーチといいますが、
二科目受けるんだったらダブルリーチかと思っていました。
でも、麻雀でダブルリーチでもすぐあがれるわけじゃないしな〜
とか考えてると、麻雀で例えたらどういう状態が一番いいかなとか考えてました。
思いついたのは国士の13面待ち。しかも一科目につき10回くらい
ツモれたら確実にあがれるかなとか。
そんな妄想はおいといて、とりあえず勉強ですよね。
ちなみに最近は、条文の大事さを痛感しています。
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
第一回の演習が返って来たんですが、
特定納税義務者の課税財産の範囲を↓の理論を書いたら
△になりました。
『みなして』じゃなくて『みなされて』
ということらしいんですが、駄目なんでしょうか？
�� 特定納税義務者 (法21の16 ��)
特定贈与者から相続又は遺贈により財産を取得しなかった相続時精算課税
適用者についてはその特定贈与者からの贈与により取得した財産で相続時
精算課税の規定の適用を受けるものをその特定贈与者から相続 (その相続時
精算課税適用者がその特定贈与者の相続人以外の者である場合には、遺贈)
により取得したものとみなして相続税を課する。
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
特定納税義務者の課税財産の範囲を↓の理論を書いたら
△になりました。
『みなして』じゃなくて『みなされて』
ということらしいんですが、駄目なんでしょうか？
�� 特定納税義務者 (法21の16 ��)
特定贈与者から相続又は遺贈により財産を取得しなかった相続時精算課税
適用者についてはその特定贈与者からの贈与により取得した財産で相続時
精算課税の規定の適用を受けるものをその特定贈与者から相続 (その相続時
精算課税適用者がその特定贈与者の相続人以外の者である場合には、遺贈)
により取得したものとみなして相続税を課する。
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
TACの授業行ってきました。
よく似てることをやるとはいえ、視点が違うので、
結構、新鮮ですね！
相続の課題は応用理論の柱上げ！
これに尽きるので、これを重点的にやっていこうと思っています。
理論の精度は今の時期としては８０〜９０％くらいでいいかなと
思っています。
なので、理論は大原にない理論を先に覚えないといけませんが、
当分は、今の状態を維持する感じですすめていきます。
ただ、精度が８０〜９０％とかだと、テストで点が取れません。
でも、それは悔しいので、その都度対応していきます。
個別理論に使う時間を少なくして、その分、柱上げや応用理論の
練習、理解を深めることにつかっていく予定です。
↓過去の勉強時間です。
12/24〜12/30・・・29時間
12/31〜1/6・・・33.75時間
1/7〜1/13・・・・40時間(今シーズン最高記録）
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
よく似てることをやるとはいえ、視点が違うので、
結構、新鮮ですね！
相続の課題は応用理論の柱上げ！
これに尽きるので、これを重点的にやっていこうと思っています。
理論の精度は今の時期としては８０〜９０％くらいでいいかなと
思っています。
なので、理論は大原にない理論を先に覚えないといけませんが、
当分は、今の状態を維持する感じですすめていきます。
ただ、精度が８０〜９０％とかだと、テストで点が取れません。
でも、それは悔しいので、その都度対応していきます。
個別理論に使う時間を少なくして、その分、柱上げや応用理論の
練習、理解を深めることにつかっていく予定です。
↓過去の勉強時間です。
12/24〜12/30・・・29時間
12/31〜1/6・・・33.75時間
1/7〜1/13・・・・40時間(今シーズン最高記録）
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
昨日、TACの理論マスターを一通り見直したんですが、
大原になくてTACにはある部分がちょろちょろあります。
逆に大原にあってTACにはない、とういうのはないんじゃないかなって感じで。
感覚でいうと、TACは大原の理サブをもれなく載せているのに対し、大原は
自分の王道を走っているというか、TACは無視してる。みたいな感じがします。
と、こういうことを再確認したんで、TACにだけあるものを覚えないといけません。
しかし、僕は大原ベースで覚えるという考えではいたものの、
迷ってる部分がありました。
でも、やっぱり大原ベースにしようと思います。
この大原ベースに足りない部分を載せようと思うと、切り貼りだけでは難しくなってくるんで、
一部、ワード入力後、貼り付けます。
嫁さんが、『ワード入力、言ってくれたらするよ』と言ってくれました！やさしい。
とりあえず入力してくれたら、見直しと編集だけでいいんでだいぶ楽です。
この大原ベースにこだわったのは本試験を意識してです。
大原ベースでいけばTACの実力テストなどが
応用理論ぽくなるので、力がつくんじゃないかなっていうことと、
今からTACベースにすると、ここのページのここらへんに書いてる。とかそういうのが、
ごちゃごちゃになりそうな気がしたからです。
ただ、理論はほとんどが大原ベースになるので、TACのテストでは
減点されることはあると思います。
ただ、その減点が言い回しの違いだけなのだったら無視しようと思っています。
逆に論点が抜けているのは覚えないといけないなと思っています。
なので、理論マスターにしかない論点は全て、切り貼りします。
逆に用語の意義とか、大原では少し端折ってるだけとかいう部分は、
そのままの分もあります。
それと、今TACの財産評価問題集をちょっとずつやっているんですが、
Aランクだけやっていってる状態ですが、結構歯ごたえがある気がします。
違う学校だから感じるのかもしれませんが。
なんか、相続に関してはTAC有利の気がしてきました。
ということで、今から切り貼りの続きを頑張ります！
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
大原になくてTACにはある部分がちょろちょろあります。
逆に大原にあってTACにはない、とういうのはないんじゃないかなって感じで。
感覚でいうと、TACは大原の理サブをもれなく載せているのに対し、大原は
自分の王道を走っているというか、TACは無視してる。みたいな感じがします。
と、こういうことを再確認したんで、TACにだけあるものを覚えないといけません。
しかし、僕は大原ベースで覚えるという考えではいたものの、
迷ってる部分がありました。
でも、やっぱり大原ベースにしようと思います。
この大原ベースに足りない部分を載せようと思うと、切り貼りだけでは難しくなってくるんで、
一部、ワード入力後、貼り付けます。
嫁さんが、『ワード入力、言ってくれたらするよ』と言ってくれました！やさしい。
とりあえず入力してくれたら、見直しと編集だけでいいんでだいぶ楽です。
この大原ベースにこだわったのは本試験を意識してです。
大原ベースでいけばTACの実力テストなどが
応用理論ぽくなるので、力がつくんじゃないかなっていうことと、
今からTACベースにすると、ここのページのここらへんに書いてる。とかそういうのが、
ごちゃごちゃになりそうな気がしたからです。
ただ、理論はほとんどが大原ベースになるので、TACのテストでは
減点されることはあると思います。
ただ、その減点が言い回しの違いだけなのだったら無視しようと思っています。
逆に論点が抜けているのは覚えないといけないなと思っています。
なので、理論マスターにしかない論点は全て、切り貼りします。
逆に用語の意義とか、大原では少し端折ってるだけとかいう部分は、
そのままの分もあります。
それと、今TACの財産評価問題集をちょっとずつやっているんですが、
Aランクだけやっていってる状態ですが、結構歯ごたえがある気がします。
違う学校だから感じるのかもしれませんが。
なんか、相続に関してはTAC有利の気がしてきました。
ということで、今から切り貼りの続きを頑張ります！
↓クリックしてもらうと更新をする気が出ます！
ランキングは何位？
